Evaluación y evidencia

Artículos sobre cómo diseñar, interpretar y usar evidencia para evaluar capacidades con criterio.

33 artículos

Últimos artículos

  1. Tres cilindros transparentes con fragmentos de rompecabezas; el último está empañado y oculta su contenido.

    Qué hacer cuando falta evidencia para decidir

    PRYSMAP

    Falta de evidencia, evidencia contradictoria e incertidumbre no describen el mismo problema. Si se agrupan bajo una etiqueta genérica, la organización puede inventar certeza, postergar indefinidamente o tratar como brecha lo que todavía no ha observado.

  2. Dos bandejas con compartimentos llenos de discos grises, salvo uno que contiene un único disco azul.

    El promedio puede esconder la brecha más importante

    PRYSMAP

    Un promedio puede representar correctamente el centro de varios resultados y, al mismo tiempo, ocultar la diferencia que más importa para decidir. Su utilidad depende de qué componentes reúne y de cuáles pueden compensarse.

  3. Bandeja de madera dividida en compartimentos con cilindros y piezas metálicas de distintos tamaños.

    Cómo diseñar una escala que reduzca diferencias de interpretación

    PRYSMAP

    Una escala reduce diferencias de interpretación cuando obliga a quienes evalúan a reconocer la misma evidencia, no cuando reemplaza palabras vagas por etiquetas más elegantes. Diseñarla exige definir qué se observa, hacer explícitas las fronteras entre niveles y probarlas con casos que expongan dónde comienza el desacuerdo.

  4. Cinco prototipos de objetos distintos dispuestos en círculo y conectados a un centro común por líneas azules.

    Evaluar una skill no es preguntar si alguien la tiene

    PRYSMAP

    Una skill es una construcción útil para organizar capacidades, pero no aparece completa ante quien evalúa. Lo que vemos son manifestaciones parciales en tareas, decisiones y contextos concretos.

  5. Dispositivo de madera con tres mecanismos visibles dentro de marcos rectangulares.

    Autoevaluación, líder o pares — qué aporta cada fuente

    PRYSMAP

    Elegir quién evalúa una skill no consiste en buscar la fuente más confiable. Consiste en identificar quién tuvo acceso suficiente a las conductas, decisiones y resultados relevantes para la conclusión que necesitamos construir.

  6. Módulos mecánicos alineados sobre una base y atravesados por una línea luminosa azul.

    Las cinco condiciones de una evaluación de skills sólida

    PRYSMAP

    Una evaluación de skills resulta sólida cuando puede sostener la interpretación y el uso de sus resultados. Para lograrlo, cinco condiciones deben funcionar como una cadena: objeto, evidencia, niveles, fuentes y reglas.